季度： 三季度
| 評(píng)價(jià)項(xiàng)目名稱(chēng) | 棗莊礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司濱湖煤礦選煤廠二期配套工程職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告 | |||
| 建設(shè)單位名稱(chēng)：棗莊礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司濱湖煤礦 地理位置：山東省滕州市濱湖鎮(zhèn)濱湖煤礦工業(yè)廣場(chǎng)內(nèi) 聯(lián)系人：竺曉兵 | ||||
| 評(píng)價(jià)項(xiàng)目簡(jiǎn)介： 項(xiàng)目名稱(chēng)：棗莊礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司濱湖煤礦選煤廠二期配套工程。 項(xiàng)目性質(zhì)：該項(xiàng)目屬于技術(shù)改造項(xiàng)目。 擬建地點(diǎn)：該項(xiàng)目地處山東省滕州市西側(cè)濱湖鎮(zhèn)境內(nèi)，位于滕北礦區(qū)中西部，東距滕州市約 20km，西側(cè)與魚(yú)臺(tái)隔湖相望，南面與微山縣相鄰。本選煤廠位于濱湖煤礦工業(yè)廣場(chǎng)內(nèi)。濱湖煤礦周?chē)赞r(nóng)田為主，有少量村莊，河湖交錯(cuò)。西部瀕臨微山湖，有滕州港，便于煤炭的運(yùn)輸；東部有濟(jì)微公路穿過(guò)，交通方便。 生產(chǎn)規(guī)模：生產(chǎn)能力為1.2Mt/a，總投資6736.61萬(wàn)元。 | ||||
| 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 | 施耀廣 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 竺曉兵 | |
| 現(xiàn)場(chǎng)采樣專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 | 褚鵬、施耀廣、孫中奎、孫傳利 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 竺曉兵 | |
| 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 | 褚鵬、施耀廣、孫中奎、孫傳利 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 竺曉兵 | |
| 建設(shè)項(xiàng)目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果： 該項(xiàng)目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素主要有： （1）粉塵類(lèi)：煤塵、矽塵、電焊煙塵等。 （2）化學(xué)毒物類(lèi)：氮氧化物、硫化氫、錳及其無(wú)機(jī)化合物等。 （3）物理因素類(lèi)：噪聲、工頻電場(chǎng)等。 本次共檢測(cè)游離二氧化硅1個(gè)點(diǎn)，定點(diǎn)總粉塵25個(gè)點(diǎn)，定點(diǎn)呼吸性粉塵22個(gè)點(diǎn)，個(gè)體呼吸性粉塵15個(gè)點(diǎn)，硫化氫、一氧化氮、二氧化氮、錳及其無(wú)機(jī)化合物各1個(gè)點(diǎn)，定點(diǎn)噪聲21個(gè)點(diǎn)，個(gè)體噪聲12個(gè)點(diǎn)，工頻電磁場(chǎng)1個(gè)點(diǎn)。其中個(gè)體呼吸性粉塵濃度、定點(diǎn)呼吸性粉塵濃度、定點(diǎn)總粉塵濃度均不超限；工作場(chǎng)所噪聲不判定，個(gè)體噪聲超限5個(gè)點(diǎn)，其余各檢測(cè)點(diǎn)均符合職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求。 | ||||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議： 該項(xiàng)目根據(jù)項(xiàng)目存在的職業(yè)病危害因素，采取了綜合控制粉塵、化學(xué)因素、噪聲等職業(yè)病危害因素的防護(hù)措施，取得了一定的效果，當(dāng)前能夠滿(mǎn)足國(guó)家和地方對(duì)職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求；在以后正常生產(chǎn)過(guò)程中，在采取控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告所提對(duì)策措施和建議的情況下，能夠符合國(guó)家和地方對(duì)職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求，該項(xiàng)目具備職業(yè)病防護(hù)設(shè)施竣工驗(yàn)收條件。 | ||||
| 技術(shù)審查專(zhuān)家組評(píng)審意見(jiàn)： 一、《控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告》的審核意見(jiàn) 1.表1.1去除“皮帶棧橋個(gè)別地方有積塵”噪聲防護(hù)設(shè)計(jì)、有毒有害設(shè)計(jì)描述不準(zhǔn)確 2.職業(yè)健康檢查評(píng)價(jià)應(yīng)補(bǔ)充2016年度查體結(jié)果。 3.職業(yè)衛(wèi)生管理按照制度建設(shè)情況、運(yùn)行情況進(jìn)行編寫(xiě)。 4.附件1.1中法律法規(guī)編制書(shū)寫(xiě)不規(guī)范，部分未標(biāo)出發(fā)布年度。不全，如缺少《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)管理目錄（2012年版）》安監(jiān)總安健[2012]73號(hào)；《職業(yè)衛(wèi)生檔案管理規(guī)范》安監(jiān)總安健[2013]171號(hào)；《用人單位職業(yè)病危害因素定期檢測(cè)管理規(guī)范》安監(jiān)總廳安健[2015]16號(hào)等。 5.控制職業(yè)病危害的補(bǔ)充措施中應(yīng)明確“主廠房三層內(nèi)應(yīng)按照要求設(shè)置隔音休息室”。 6.控評(píng)報(bào)告應(yīng)補(bǔ)充近期健康查體有關(guān)情況； 7.措施與建議應(yīng)針對(duì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和需要改進(jìn)的方面提出； 8.評(píng)價(jià)報(bào)告應(yīng)概述任務(wù)來(lái)源、評(píng)價(jià)日期及述評(píng)價(jià)組織基本情況。 二、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收存在問(wèn)題 1. 原煤入洗膠帶機(jī)頭卸載點(diǎn)噴霧裝置安裝位置不當(dāng)。 2. 原煤入洗膠帶帶卸載漏斗有2處缺口未采取封閉措施。 3. 職業(yè)病診斷鑒定及治療療養(yǎng)制度內(nèi)容不全。 | ||||
