職業(yè)衛(wèi)生評價報告網(wǎng)上公開信息表
                                                        季度： 二季度  
評價項目名稱 山東宏河礦業(yè)集團嘉祥紅旗煤礦有限公司紅旗礦井建設(shè)項目
建設(shè)單位名稱：山東宏河礦業(yè)集團嘉祥紅旗煤礦有限公司
地理位置：山東省濟寧市嘉祥縣梁寶寺鎮(zhèn)
聯(lián)系人：顧士斌
評價項目簡介：
項目名稱：山東宏河礦業(yè)集團嘉祥紅旗煤礦有限公司紅旗礦井建設(shè)項目。
項目性質(zhì)：該項目屬于新建項目。
擬建地點：山東省濟寧市行政區(qū)劃內(nèi)，處于梁山、嘉祥、汶上三縣交界地區(qū)，大部位于嘉祥縣梁寶寺鎮(zhèn)境內(nèi)，中心位置西距梁寶寺鎮(zhèn)約8km，南距嘉祥縣城約20km。
生產(chǎn)規(guī)模：設(shè)計生產(chǎn)能力為45萬t/a，服務(wù)年限為43a。井田面積為14.5346km2。
現(xiàn)場調(diào)查專業(yè)技術(shù)人員 謝輝 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 顧士斌
現(xiàn)場采樣專業(yè)技術(shù)人員 謝輝、李增謙、施耀廣、王立華 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 顧士斌
現(xiàn)場檢測專業(yè)技術(shù)人員 謝輝、李增謙、施耀廣、王立華 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 顧士斌
建設(shè)項目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果：
該項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素主要有：
（1）粉塵類：煤塵、矽塵、水泥塵、電焊煙塵等；
（2）化學(xué)毒物類：主要有甲烷、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、硫化氫、錳及其無機化合物等。
（3）物理因素類：主要有噪聲、手傳振動、工頻電磁場等。
（4）放射性物質(zhì)類：氡及其短壽命子體。
本次共檢測游離二氧化硅3個點，定點總粉塵15個點，定點呼吸性粉塵14個點，個體呼吸性粉塵23個點，分散度4個點，硫化氫、二氧化硫各4個點，一氧化氮、二氧化氮各5個點，一氧化碳、二氧化碳各4個點，定點噪聲24個點，個體噪聲11個點，二氧化錳1個點，工頻電場1個點，照度9個點。其中工作場所噪聲不判定，個體呼吸性粉塵濃度有2個點超限、定點呼吸性粉塵濃度有2個點超限、定點總粉塵濃度有2個點超限、照度有1個點不符合標(biāo)準(zhǔn)要求、個體噪聲3個點超限，其余各檢測點均符合職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求。
評價結(jié)論與建議：
山東宏河礦業(yè)集團嘉祥紅旗煤礦有限公司紅旗礦井建設(shè)項目的職業(yè)病防護設(shè)施與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用，符合《建設(shè)項目職業(yè)衛(wèi)生“三同時”監(jiān)督管理暫行辦法》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第51號）要求。并建立了職業(yè)衛(wèi)生管理體系，成立了職業(yè)衛(wèi)生管理機構(gòu)，建立了職業(yè)衛(wèi)生管理制度，符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求。該項目的總體布局、生產(chǎn)工藝和設(shè)備布局、建筑衛(wèi)生學(xué)、職業(yè)病防護設(shè)施、個人使用的職業(yè)病防護用品、應(yīng)急救援設(shè)施、輔助用室和職業(yè)健康監(jiān)護基本符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求。該項目根據(jù)項目存在的職業(yè)病危害因素，采取了綜合控制粉塵、毒物、噪聲等職業(yè)病危害因素的防護措施，取得了一定的效果，當(dāng)前能夠滿足國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求；在以后正常生產(chǎn)過程中，在采取控制效果評價報告所提對策措施和建議的情況下，能夠符合國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求，該項目具備職業(yè)病防護設(shè)施竣工驗收條件。
技術(shù)審查專家組評審意見：
一、《控制效果評價報告》的審核意見
1．粉塵防治等職業(yè)病防護設(shè)施的評價不夠具體明確。
2．補充措施未針對存在問題提出具體的防控措施。
     3. 評價結(jié)論不夠簡潔明確。  
二、專家組建議
1.項目概況中關(guān)于職業(yè)病防護設(shè)施設(shè)計施工落實情況敘述內(nèi)容不恰當(dāng)，應(yīng)納入職業(yè)病防護設(shè)施的評價內(nèi)容中。
2.評價報告格式內(nèi)容未嚴(yán)格按評價導(dǎo)則要求分層次進行專項評價。
3.粉塵防治評價內(nèi)容較簡單，應(yīng)分條評價。
4.未針對存在問題有針對性的提出補充措施。
5.評價結(jié)論不夠簡潔明確。
6.職業(yè)危害防護設(shè)施敘述不清，內(nèi)容簡單。
7.部分職業(yè)衛(wèi)生術(shù)語不規(guī)范。
8.職業(yè)衛(wèi)生管理體系、職業(yè)衛(wèi)生管理制度評價結(jié)論不明確。
9.補充措施無針對性。
10.評價結(jié)論不清晰。